Ухвала суду № 104348189, 18.05.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10180/17

2-зз/296/15/22

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/10180/17,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 16.05.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Цуркан В.І. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.12.2017 у справі №296/10180/17 про накладання заборони на видачу Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 , що фактично вжито та стосується квартири АДРЕСА_2 .

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Згідно із пунктом 2 частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, яка подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. Встановлено, що матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвокат Цуркана В.І. про скасування заходів забезпечення позову у справі №296/10180/17 не містять доказів направлення зазначеної заяви іншим учасникам справи.

5. За таких обставин, враховуючи, що заява представника ОСОБА_1 адвокат Цуркана В.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/10180/17 не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/10180/17, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова