Ухвала суду № 104347731, 18.05.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1373/22

1-кп/0203/582/2022

У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2022 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі Биченкової Г.С.

за участі прокурора Грицька А.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника обвинуваченого Гусєва І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022043010000017 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відмову від захисника Гусєва І.І., який здійснює захист за призначенням у зв`язку з тим, що укладено договір з іншим адвокатом. Тому він більше не бажає, щоб його права під час розгляду справи у суді захищав адвокат Гусєв І.І., просив суд прийняти відмову від захисника.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або змінити його. Відмова від захисника, або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Згідно ч.1 п.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не бажає, щоб його права захищав захисник Гусєв І.І., виконавши вимоги ст. 54 КПК України і пересвідчившись, що бажання ОСОБА_1 відмовитись від захисника Гусєва І.І. є добровільним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про відмову від захисника.

Керуючись ст.ст.49, 54,КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Гусєва І.І.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Підберезний