Ухвала суду № 104345198, 16.05.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/10514/21

Провадження № 2-а/946/42/22

У Х В А Л А

16 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

16.05.2022 року представником позивача до суду надано заяву про заміну первісного відповідача на належного Департамент патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області, належним відповідачем Департаментом патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області, належним відповідачем Департаментом патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар