Ухвала суду № 104344704, 13.05.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2998/22

Провадження №1-кс/463/2006/22

У Х В А Л А

13 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова РудаковД.І., з участю секретаря судових засідань Метеллі Б.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Скреклі В.В. від 14.03.2022 року про закриття кримінального провадження №620221400100000002 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України. Просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Скреклі В.В. від 14.03.2022 року про закриття кримінального провадження №620221400100000002 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скаргу мотивує тим, що старшим слідчим першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові Скреклею В.В. здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №620221400100000002 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Слідчим Скреклею В.В. 14.03.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №620221400100000002 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скаржник вважає, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого правопорушення, без проведення всіх необхідних слідчих дій. Слідчий не вручив йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Отже, є всі підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 303КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 3КПК України досудоверозслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 9КПК України слідчийзобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно дост. 8КПК України принципверховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно зст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа "Ассенов та інші проти Болгарії"). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах "Танрікулу проти Туреччини" та "Ґюль проти Туреччини").

Згідноз ч.4ст.284КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином,закриття кримінальногопровадження -це закінченнядосудового розслідування,яке відбуваєтьсяв силінаявності обставин,що виключаютькримінальне провадженняабо занаявності підставдля звільненняособи відкримінальної відповідальності.Подальше розслідування,після закриттякримінального провадження,є неможливимдо тогочасу,коли постановапро закриттякримінального провадженняне будескасована вустановленому КПК порядку.

Судом встановлено, що старшим слідчим першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові Скреклею В.В. здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №620221400100000002 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Як встановленосудом тапідтверджується витягомз Єдиногодержавного реєструсудових рішень,скаржник ОСОБА_1 з наведенихпідстав звертавсязі скаргопро скасуванняпостанови старшогослідчого першогослідчого відділуТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові,Скреклі В.В.від 14.03.2022року прозакриття кримінальногопровадження №620221400100000002від 04.01.2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.382КК Українипопередьо дослідчого суддіЛичаківського районногосуду містаЛьвова..За резульатамирозгляду справи№463/2301/22 провадження №1-кс/463/1498/22 від 11.04.2022 постанова старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Скреклі В.В. від 14.03.2022 року про закриття кримінального провадження - скасовано постанову слідчого.

Зважаючи на те, що слідчим суддею до початку судового засідання та розгляду скарги по суті зв`ясовано, що постанова старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Скреклі В.В. від 14.03.2022 року про закриття кримінального провадження №620221400100000002 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України скасована, досудове слідство відновлене і тим самим припинено дію, що оскаржується, а тому суд вважає, що у скарзі слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Скреклі В.В. від 14.03.2022 року про закриття кримінального провадження №620221400100000002 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.І. Рудаков