Ухвала суду № 104343769, 17.05.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2142/21

2/0187/161/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"17" травня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

23.12.2021 року доПетриківського районногосуду Дніпропетровської області звернувсяпредставник АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 29.03.2018 року, за яким ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 200000 грн.

Через невиконання умов кредиту за ОСОБА_2 мається заборгованість, яка станом на 08.12.2021 року становить 177357,89 грн, яка складається з: 170084,49 грн заборгованість за кредитом, в т.ч.: 141617,08 грн заборгованість за поточним тілом кредиту, 28467,41 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7273,40 грн заборгованість за нарахованими відсотками. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2660,37 грн позивач просить стягнути зі боржника ОСОБА_2 на свою користь.

В ухвалі суду про відкриття провадження від 04.01.2021 року було постановлено розгляд цієї справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає вимогам ч. 5ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 80).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями, які повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», та оголошенням про виклик відповідача через офіційний сайт «Судова влада» (а.с. 88-90). Заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надавав.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко