Рішення № 10434338, 04.08.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-3875/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого суді Кодолова В.О.

при секретарі Парамоновій Г.Ю.

з участю прокурора Неминущого О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Іловайської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який в судовому засіданні підтримала і пояснила, що відповідачі - рідний син та невістка, які є батьками малолітнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі не приділяють уваги хлопчику, не виховують, матеріально не забезпечують його, ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя. Дитина майже від дня свого народження і по теперішній час проживає з позивачкою, повністю знаходиться на її утриманні, вона сама матеріально забезпечує онука, займається вихованням, піклується про нього як вдома, так і в школі. Хоча ОСОБА_5 зареєстрований за місцем мешкання матері, фактично проживає з нею.

Просить позбавити відповідачів батьківських прав, призначити її опікуном над онуком і стягнути з відповідачів аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх їхніх доходів до досягнення дитиною 18 років.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, згідно представленому акту громадського дільничного комітету № 1 м. Іловайська, вручити їй судову повістку не виявляється можливим в звязку з її відсутністю за місцем проживання. Згідно ст. 76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки.

Від третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Іловайської міської ради надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутності їхнього представника та прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Вислухавши пояснення позивачки та думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим виконкомом Іловайської міської ради м. Харцизька.

З матеріалів справи, а саме: з характеристик з місця мешкання, довідок голови домового комітету № 1, заяви на імя голови опікунської ради, а також висновку Іловайського виконкому, довідки Іловайської міської ради № 1878) вбачається, що відповідачі дійсно від самого дня народження дитини ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню сина, ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надають, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, дитина фактично проживає з бабусею ОСОБА_2 і знаходиться на її утриманні. В звязку з цим суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їхнього сина та стягнути з них аліменти на його утримання.

Згідно акту дослідження житлово-побутових умов ОСОБА_2 і ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1в будинку створені всі сприятливі умови для виховання і розвитку дитини.

З характеристики вагонного депо Иловайська, довідки з Міністерства внутрішніх справ вбачається, що ОСОБА_2 засудженою за кримінальними справа не значиться, в розшуку не перебуває, за місцем праці характеризується добре, виявила себе як доброзичлива, порядна людина, яка користується повагою в колективі. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5, призначивши опікуном його бабусю - ОСОБА_2, яка змалку піклується про свого онука і виховує його.

Керуючись ст. ст. 164-166,180 СК України, ст. ст. 11,76,212,213 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Іловайська Донецької області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Іловайська Донецької області, батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іловайська Донецької області.

Встановити над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Іловайська Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, його опікуном.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Іловайська Донецької області, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Іловайська Донецької області, на користь ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., уродженки м. Іловайська Донецької області, аліменти на утримання онука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно з кожного, починаючи з 19 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 держмито у доход держави в розмірі по 25,50 грн. з кожного на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-0550.

Рішення, у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суд Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.