Ухвала суду № 104343378, 17.05.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/298/22

Номер провадження № 2/708/109/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУДТОРГ", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКЛАД КОМПОЗИТУВ", третя особа: Центр надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради про розірвання трудового договору та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білий М.М. звернувся до суду з позовом про розірвання трудового договору та зобов`язання до вчинення дій, відповідно до якого просить суд розірвати з 06.01.2022 трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 та ПП "БУДТОРГ", у зв`язку зі звільненням її за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України; зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як директора (керівника) та підписанта ПП "БУДТОРГ", та стягнути з відповідачів на користь позивачки понесені судові витрати солідарно.

Ухвалою від19.04.2022позовну заявубуло залишенобез руху,оскільки вонане відповідалавимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

17 травня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білого М.М. на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, відповідно до якого просив суд позовну заяву визнати неподаною та повернути її.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білого М.М. про повернення позовної заяви суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що провадження у справі на момент подання представником клопотання про повернення позовної заяви не відкрито, подання такого клопотання є правом позивача (представника позивача), наявні підстави для його задоволення.

На підставівикладеного,керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білого Миколи Михайловича про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУДТОРГ", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКЛАД КОМПОЗИТУВ", третя особа: Центр надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради про розірвання трудового договору та зобов`язання до вчинення дій - визнати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала можебути оскарженадо Черкаськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня її складення.

Суддя А.О.Попельнюх