Ухвала суду № 104343109, 17.05.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

17.05.2022 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа №533/1061/21

провадження №2/533/48/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Шемшур О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У КРЕМЕНЧУЦЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.СУМИ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 позивач звернулась до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 її батьком.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.16-17).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.03.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в зв`язку відсутністю будь-яких доказів підстав її призначення на даній стадії судового розгляду, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.74-75).

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та заявила повторне клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між нею та відповідачем ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, направив до суду заперечення та заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи проводити без його участі.

Після допиту свідків, дослідження матеріалів справи, суд, вважає повторне клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які показали, що ОСОБА_3 (матір позивача) дійсно зустрічалася з відповідачем по справі ОСОБА_7 у листопаді-грудні 1998 року та була в подальшому вагітна вагітна (а.с.113-115, 138-139).

В свою чергу, позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записано ОСОБА_4 відповідно до ст.133 СК України (а.с.8), який за показами свідків розпочав зустрічатися із матір`ю позивача вже під час її вагітності та офіційно зареєстрували шлюб у серпні 1999 року перед народженням дитини.

Крім цього, з банківської виписки вбачається, що 29.05.2020 року відповідач перерахував позивачу 2512 грн, за твердженням ОСОБА_3 - на її прохання на лікування дочки (а.с.99).

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Наявність біологічного споріднення має суттєве значення для вирішення справи.

В даному випадку є необхідність у спеціальних знаннях.

Висновки експертів з цього питання сторонами не надавалися.

Крім цього, провадження у справі необхідно зупинити відповідно до п.5ч.1ст.252ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,103,104,п.5ч.1ст.252,261,262,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У КРЕМЕНЧУЦЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.СУМИ) про визнання батьківства:

-судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, місто Полтава, провулок Рибальський, 8).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Надати в розпорядження експерта копію позовної заяви.

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_8 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Лизенко