Постанова № 104341732, 17.05.2022, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/300/22

Провадження № 3/395/216/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областіВолодимир Орендовський,розглянувши матеріали,що надійшлиз СПД№ 1(м.Новомиргород)ВП №1(м.Мала Виска)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській областістосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,не працюючого,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючого у АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2022 року о 15 годині 44 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в м. Новомиргород по вул. 40 років Перемоги, 16, керував автомобілем Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат тесту показав 0.31‰, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення (на 4 травня 2022 року на 13 год. 00 хв., на 17 травня 2022 року на 15 год. 30 хв.) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Крім того, ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (на 17 травня 2022 року на 15 год. 30хв.) шляхом оформлення телефонограми секретарем судового засідання (а.с.15), при цьому не зазначив ніяких заперечень з приводу неможливості з`явитися у судове засідання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057363 від 23.04.2022 р., тестом на алкоголь «Драгер» від 23.04.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом події на диску.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Володимир Орендовський