Ухвала суду № 104341176, 17.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4212/21

2/212/171/22

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., за участю відповідача - ОСОБА_1 та його представників - Комара Е.Л., Скриги М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 заявили відвід судді Власенко М.Д. з підстав недовіри до судді через упередженість та не встановлення належним чином особи представника позивача.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оскільки відвід судді заявлений безпосередньо у судовому засіданні, питання про відвід вирішується судом, що розглядає справу.

Перелік підстав для відводу (самовідводу) судді передбачено ст. 36 ЦПК України, за приписами якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи чи є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При цьому, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення, ухвала або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Виходячи з наведеного, аналізуючи зміст заявлених підстав для відводу, судом не встановлені будь-які законні та обґрунтовані підстави, передбачені статтею 36 ЦПК України для задоволення відводу судді у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити узадоволенні заяви паредставників відповідача ОСОБА_1 про відвід судді у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко