Ухвала суду № 104339051, 17.05.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2022 року ЧернігівСправа № 620/100/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали, додані позивачем до позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/100/22.

13.01.2022 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.02.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що згідно рішення Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області шостої сесії (позачергова 2 засідання) восьмого скликання від 14.05.2021 № VII-493/VIII земельна ділянка включена до переліку ділянок, які виставлятимуться на торги для реалізації прав оренди, отже, у даному випадку, не може бути передана громадянам у власність.

Проте до відзиву рішення Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області шостої сесії (позачергова 2 засідання) восьмого скликання від 14.05.2021 № VII-493/VIII не додано.

Частиною 2 ст. 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача рішення Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області шостої сесії (позачергова 2 засідання) восьмого скликання від 14.05.2021 № VII-493/VIII.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 149 КАС України за невиконання процесуальних обов`язків до учасника судового процесу будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати у Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області рішення Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області шостої сесії (позачергова 2 засідання) восьмого скликання від 14.05.2021 № VII-493/VIII.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко