Ухвала суду № 104336844, 16.05.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДcправа № 380/18198/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2022 р. місто ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області по нарахуванню ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за період 2020 року та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.06.2021 №0926582-2408-1320.

Ухвалою від 25.10.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Ухвалою від 31.03.2022 суд витребував від позивача належним чином засвідчені докази функціонального призначення, згідно з кодом Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженого наказом Держстандарту від 17.08.2000 № 507, належної йому на праві приватної власності Ѕ нежитлової будівлі загальною площею 952,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 .

04.05.2020 представник позивача подала до суду заяву, в якій повідомила про те, що на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2022 нею надісланий адвокатський запит до КП ЛОБ Червоноградського МБТІ про надання вказаної в ухвалі інформації.

16.05.2022 представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів. Таке клопотання обґрунтоване тим, що станом на 16.05.2022 від КП ЛОБ Червоноградського МБТІ не надійшла відповідь на адвокатський запит щодо витребуваної судом у позивача інформації.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві, відповідно до частини першої КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина друга вказаної статті).

Згідно з частинами першою, сьомою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 вказаного Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Як встановив суд, КП ЛОБ Червоноградського МБТІ станом на 16.05.2022 не надало інформації на адвокатський запит представника позивача про надання витребуваної судом ухвалою від 31.03.2022 інформації.

Таким чином, з огляду на неможливість подання позивачем доказів, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені докази функціонального призначення, згідно з кодом Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженого наказом Держстандарту від 17.08.2000 № 507, належної ОСОБА_1 на праві приватної власності Ѕ нежитлової будівлі загальною площею 952,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статями 72, 73, 77, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені докази функціонального призначення, згідно з кодом Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженого наказом Держстандарту від 17.08.2000 № 507, належної ОСОБА_1 на праві приватної власності Ѕ нежитлової будівлі загальною площею 952,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 17 травня 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.