Ухвала суду № 104336726, 09.05.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/20754/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 травня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представника позивача Ощипок О.З.,

представника Головного управління Державної міграційної служби України

у Львівській області Пержоли А.В.,

представника відповідачів Баліцького О.Й.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ 37831493, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул.Січових Стрільців, 11), Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) в якій позивач просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 23.07.2021 № 252-21 про відмову у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язати Державну міграційну служби України визнати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства;

- визнати протиправними дії Головного Управління Державної міграційної служби України в Львівській області в частині нероз`яснення ОСОБА_1 причин відмови та порядку оскарження рішення Державної міграційної служби України від 23.07.2021 №252-21.

Ухвалою від 24.11.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила загальне позовне провадження.

09.05.2022 суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні представники відповідачів проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечили. Додатково зазначили, що згідно з відомостями автоматизованої системи "Аркан" щодо контролю осіб, які перетинають державний кордон, ОСОБА_1 01.03.2022 виїхав з території України.

При вирішенні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У частині другій статті 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що така підлягає до задоволення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Щодо повернення судового збору суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на те, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, то судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 16 травня 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.