Ухвала суду № 104335632, 17.05.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2022 року Справа № 160/27356/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні у м.Дніпрі питання про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати їй - судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за період з 01 січня 2021 року по 30 листопада 2021 року включно, суддівської винагороди, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01 січня 2021 року в розмірі 2 102 грн.;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди їй - судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за період з 01 січня 2021 року по 30 листопада 2021 року включно, на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01 січня 2021 року складає 2 270 гривень, надбавки за вислугу років 20% від посадового окладу та доплату (за період з 01 січня 2021 р. по 23 вересня 2021 р.) за перебування на адміністративній посаді голови суду в розмірі 10% посадового окладу з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, коштів для проведення виплат їй - судді Орджонікідзевського міського осуду Дніпропетровської області недоплаченої суддівської винагороди на період з 01 січня 2021 року по 30 листопада 2021 року включно;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, надати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 04 січня 2022 року позивачем 14 січня 2022 року усунуті означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/27356/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання на 03 лютого 2022 року о 14:00 год.

31.01.2022 року до суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надійшов відзив та заява про розгляд справи призначеної на 03.02.2022 року без їх участі.

03.02.2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи призначеної на 03.02.2022 року без участі позивача.

Представники сторін в підготовче судове засідання 03.02.2022 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 15.03.2022 року о 14:30 год.

10.03.2022 року до суду від Державної судової адміністрації України надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до довідки Дніпропетровською окружного адміністративного суду від 15.03.2022 року у зв`язку із введенням Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року, справа №160/27356/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2022 року о 14:30 год., знята з розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/27356/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 14.04.2022 року.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 14.04.2022 року о 14:30 год.

Представники сторін в підготовче судове засідання 14.04.2022 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

При цьому станом на 14 квітня 2022 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу №160/27356/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 травня 2022 року об 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10 .

09.05.2022 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/27356/21.

Дана заява обґрунтована тим, що у зв`язку із воєнним станом, впровадженим на території України, зумовленим воєнною агресією російської федерації відносно нашої держави, вважає за неможливе наполягати на задоволенні поданого позову. Враховуючи викладене, просить залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України. У випадку надходження заяви після початку розгляду справи по суті, - прошу закрити провадження у справі внаслідок відмови від позову на підставі п.2 ч.1 ст. 38 КАС України. Розгляд заяви просила провести без її участі.

Представники сторін в підготовче судове засідання 17.05.2022 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Розглянувши подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки станом на день подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду розгляд справи по суті в адміністративній справі №160/27356/21 не розпочато, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду в порядку приписів п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 240, 248, 293, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №160/27356/21 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки передбачені КАС України.

Суддя А.В. Савченко