Ухвала суду № 104335624, 17.05.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2022 рокуСправа №160/13898/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/13898/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостолівська друкарня» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 160/13898/21.

В обгрунтування заяви зазначено, що судом 21.04.2022 року видано виконавчий лист по справі № 160/13898/21 про стягнення заборгованості. Вказаним виконавчим документом передбачено строк пред`явлення до виконання три місяці до 04 лютого 2022 року (включно), що позбавило стягувача можливості скористатись своїми законними правами щодо виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 року призначено розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на 17 травня 2022 року о 14:00.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, у відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України, розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для задоволення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено наступне.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостолівська друкарня» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Апостолівська друкарня» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період 01.10.2020 - 01.07.2021 за Списком № 2 в сумі 26183,05 грн.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримало виконавчий лист, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.04.2022 року, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 04.02.2022 року.

Приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, у зв`язку з тим, що заявник отримав виконавчий лист 21.04.2022 року, а строк пред`явлення його до виконання вказаний до 04.02.2022 року, то Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не мало можливості звернутися до органів державної виконавчої служби України та пред`явити виконавчий лист до виконання вчасно.

Враховуючи це, суд вважає поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Адже обставини, які стали підставою пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, не залежали від волі заявника.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/13898/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72-77, 205, 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/13898/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостолівська друкарня» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 160/13898/21 від 21.04.2022 по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостолівська друкарня» про стягнення заборгованості, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна