Рішення № 104334781, 17.05.2022, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/804/21

2/680/34/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила:

- визнати за нею як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Родина» с. Вахнівці Новоушицького району Хмельницької області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та посвідчено сертифікатом серії ХМ №065668;

- визнати за нею як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Родина» с. Вахнівці Новоушицького району Хмельницької області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та посвідчено сертифікатом серії ХМ №065669.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка за життя успадкувала право на земельну частку (пай) у КСП «Родина» с. Вахнівці після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 та право на земельну частку (пай) після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який у свою чергу також успадкував таке право після смерті своєї першої дружини ОСОБА_5 .

Позивач спадщину після смерті матері прийняла відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримала (арк.спр.72).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.47).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 17 травня 2022 року не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 суд врахував, що провадження у даній справі відкрито 18 листопада 2021 року. Відповідач отримав копію позовної заяви з додатками документів, ухвалу про залучення його до участі в справі в якості відповідача 21 лютого 2022 року (арк.спр. 105), також був належним чином повідомлений про судові засідання, призначені судом на 14 березня 2022 року та 13 квітня 2022 року.

З`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо явка учасника справи не визнана судом обов`язковою, є правом сторін.

Викладені обставини та норми ч. 3 ст. 223 ЦПК України, на переконання суду, свідчать про наявність підстав для розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі

18 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

16 грудня 2021 року у підготовчому засіданні оголошено перерву у зв`язку із повторним витребуванням доказів.

11 січня 2022 року у підготовчому засіданні оголошено перерву у зв`язку із ненадходженням витребуваних судом доказів, продовжено строк підготовчого провадження у справі.

24 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

14 лютого 2022 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено на іншу дату.

14 березня 2022 року, 13 квітня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою в судові засідання відповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк.спр.10).

Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк. спр.11).

Мати позивача ОСОБА_3 з 15 березня 1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 та постійно спільно проживала з останнім з 1996 року по 01 червня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг з державного реєстру щодо підтвердження дошлюбного прізвища та рішення Новоушицького районного суду від 09 серпня 2021 року (арк. спр. 15, 26-27).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 23 травня 1948 року перебував в зареєстровану шлюбі з ОСОБА_5 , про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб (арк. спр. 42).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується витягом щодо актового запису про смерть (арк. спр.43-44).

ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 - чоловік, про що свідчить виписка з погосподарської книги (арк. спр. 16).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв, шляхом вступу у фактичне управління та розпорядження спадковим майном, ОСОБА_4 (арк. спр. 17).

Згідно даних спадкової справи №233/1997, заведеної після смерті ОСОБА_5 (арк.спр. 86-87), 19 вересня 1997 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 . Інших документів спадкова справа не містить.

Окрім того суд установив, відповідно до записів за №451,452 Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Родина» с. Вахнівці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були видані сертифікати на право на земельні частки (паї) серії ХМ №065669, №065668, розмір паю 2,65 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.20).

Вказана обставина також підтверджується відповідями відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (арк.спр.19,24).

Також усписку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 020, виданого 14 вересня 1995 року КСП «Родина» с. Вахнівці, прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прописані за № 411, 412 (арк.спр. 21-23).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Родина» с. Вахнівці становить 72 946,90 грн, розмір паю - 2,65 умовних кадастрових гектарів (арк.спр.19,24).

Сертифікати на право на земельні частки (паї) серії ХМ №065669, №065668, видані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 втрачені, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк. спр.28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується витягом щодо актового запису про смерть (арк. спр.41).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена (арк.спр.48-49 ).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області підтверджується, що ОСОБА_3 постійно проживала разом із ОСОБА_4 на час смерті останнього (арк.спр.26-27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.9).

Дані спадкової справи №333-2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 свідчать про те, що ОСОБА_1 22 грудня 2020 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 . Окрім того спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у виді житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 прийняла ОСОБА_11 (арк. спр. 51-71).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї) після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановами нотаріуса від 20 жовтня та 25 жовтня 2021 року (арк.спр.13,14).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI та норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із встановлених судом на підставі досліджених доказів обставин, суд дійшов висновку, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина за законом після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_4 прийняв спадщину після дружини ОСОБА_5 , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління майном та відповідно успадкував право на земельну частку (пай). Водночас ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 лише 19 вересня 1997 року, тобто з пропуском строку на прийняття спадщини, таким чином спадщину не прийняв. Крім того матеріали спадкової справи №233/1997 не містять доказів родинних відносин спадкодавця ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 , хоча в заяві міститься посилання на те, що ОСОБА_5 є його бабою.

Отже, спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_4 .

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1236, 1245, 1261, 1262, 1268,1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.Частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Суд встановив, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги.

Водночас спадкоємцями, які прийняли у встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_3 є спадкоємець за заповітом ОСОБА_11 щодо майна охопленого заповітом, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_2 , та спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 щодо спадщини, яка не охоплена заповітом.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Родина» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у членах КСП та отримали сертифікати на право на земельні частки (паї).

Отже, належність спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 права на земельні частки (паї) доведено наявними у справі доказами.

Також позивач довела прийняття нею спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка у свою чергу прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , а останній прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .

Відсутність у спадкодавця ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на спадкове майно не позбавляє спадкоємця ОСОБА_1 права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Оскільки відсутності інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходяться земельні ділянки, які підлягають виділу в натурі, є належним відповідачем у справі. В той же час належним відповідачем також є ОСОБА_2 за заявою якого була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 .

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, який підлягав сплаті за подачу позовної заяви у розмірі 1458,94 грн, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідачів, останні будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спірного майна не вчиняли.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідачів не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Родина» с. Вахнівці, Новоушицького району, Хмельницької області, посвідчену сертифікатом серії ХМ №065668, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яку вона успадкувала за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Родина» с. Вахнівці, Новоушицького району, Хмельницької області, посвідчену сертифікатом серії ХМ №065669, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який у свою чергу успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_5 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 458 (одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім) гривень 94 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя А. О. Олійник