Постанова № 104334765, 05.05.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Летичів, пров. Шкільний, 4а

тел. (03857) 2-01-00, 9-11-31, 9-16-31, 9-17-33, 2-04-90, 2-02-92, 2-04-90, факс 9-11-31

веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/269/22

Номер провадження №3-678-168/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал №63, який надійшов з відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця (з 31 березня 2022 року),

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2022 року о 13 год. 27 хв. на перехресті вулиць Героїв Крут та Кармелюка в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Prius, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Героїв Крут, а саме, виїжджаючи з вулиці Свободи, не надав переваги в русі автомобілю KIA MOHAVE, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

04 травня 2022 року надійшли пояснення ОСОБА_1 згідно яких близько 13 год. 00 хв. 14 березня 2022 року рухався по вул. Кармелюка в смт. Летичів Хмельницького району Хмельницької області та виїхав на рівнозначне перехрестя з вулицею Героїв Крут, переконавшись, що перешкода з права була відсутня і перехрестя було вільним для перетину, виїхав на саме перехрестя. З правої сторони рухався автомобіль, швидкість якого була значно перевищена, тому натиснув на гальма та вивернув кермо праворуч, але зіткнення не вдалось уникнути, автомобіль, з яким сталося зіткнення, продовжило рух і за ним виїхали працівники поліції. З метою уникнути затору, адже за ним рухалась колона машин, які евакуйовувались з м. Київ, з`їхав з перехрестя та зателефонував до поліції.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, подав письмові пояснення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів (ч. 1). Учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух (абз. 1-4 ч. 5).

У Правилах дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п. 1.4). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху (п. 16.11). На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух (п. 16.12).

Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 березня 2022 року о 13 год. 27 хв. на перехресті вул. Кармелюка та вул. Героїв Крут в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, де схематично зображено місце розташування транспортних засобів, відомості про транспортні засоби, номерний знак, їх власників, відомості про поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 березня 2022 року згідно яких близько 13 год. 27 хв. керував автомобілем KIA MOHAVE, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Героїв Крут в смт Летичів і проїжджаючи перехрестя вулиць Кармелюка-Соборна-Героїв Крут, яке було рівнозначним, відчув хлопок, проїхавши перехрестя зупинився та побачив, що відбулася ДТП за участю його автомобіля та автомобіля Toyota;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 березня 2022 року згідно яких близько 13 год. 27 хв. керував автомобілем Toyota Prius, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Свободи в смт. Летичів Хмельницькій області і наближався до перехрестя вулиць Свободи - Героїв Крут - Кармелюка, перехрестя було рівнозначним, місцеві жителі вказували напрям для об`їзду. Виїхавши на перехрестя, впевнився у безпечності маневру і продовжив рух прямо. Однак, праворуч з вулиці Героїв Крут на великій швидкості їхав прямо автомобіль KIA MOHAVE, номерний знак НОМЕР_2 , і щоб уникнути ДТП, різко почав гальмувати і викрутив кермо праворуч, однак ДТП уникнути не вдалось;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №165110 від 14 березня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Разом з тим, водії транспортних засобів у своїх поясненнях стверджують, що перехрестя, на якому відбулася дорожньо-транспортна пригода, є рівнозначним.

За цих обставин ОСОБА_1 допустив порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху, адже на перехресті саме рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, що рухався праворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує, що обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що раніше притягувався до відповідальності, тому з метою виховання в дусі додержання законів України необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є менш суворим, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, та буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Однак, у п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем з 31 березня 2022 року, що підтверджується витягом з наказу №44 командира військової частини НОМЕР_3 від 31 березня 2022 року, тому він звільнений від сплати судового збору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №165110 від 14 березня 2022 року.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський