Ухвала суду № 104334323, 17.05.2022, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1643/19

Провадження № 2/455/101/2022

УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судових засідань Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі засідань, цивільну справу №455/1643/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 06.10.2008 року уклали кредитний договір LVH9A80000156386, згідно якого АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 17516.63 доларів США, терміном до 04.10.2013 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, видав відповідачу кредит у розмірі 17516.63 доларів США, проте відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання не виконав, а саме, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2 ..

У відповідності до умов договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань, проте вимога залишена без задоволення.

За змістом ч.1 ст. 543 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 29.08.2019 року заборгованість становить 16165.22 доларів США, яка складається з наступного: 16165.22 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2272.80 долари США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6011.72 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 120070.97 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, таким чином, заборгованість до стягнення становить 16165.22 доларів США, яку АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 11.02.2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 45 хвилин 02.12.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 28.09.2020 року справу прийнято до розгляду, та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 27.11.2020 року.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 02.04.2021 року.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 16 годину 00 хвилин 21.07.2021 року.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисовича І.І. про витребування доказів, - задоволено, витребовано в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» касові документи сплати 23.11.2015 року ОСОБА_1 чи іншою фізичною чи юридичною особою коштів в розмірі 5223,84 доларів США, згідно кредитного договору LVH9A80000156386 від 06.10.2008 року, підготовче засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 21.12.2021 року.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 27.04.2022 року, яке відкладено на 11 годину 30 хвилин 17.05.2022 року.

Представник позивачаАТ КБ«Приватбанк» -адвокат ЄрмоловЄ.М.в підготовчезасідання нез`явився,про часта місцеслухання справиповідомлявся належнимчином,в позовнійзаяві незаперечує протирозгляду справиза відсутностіпредставника банку.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 17.05.2022 року його представник адвокат Лисович І.І. надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просить провести підготовче засідання без його участі.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає,

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про стягненнязаборгованостіта призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 18 жовтня 2022 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак