Ухвала суду № 104331814, 16.05.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/976/22

Провадження № 1-кп/553/222/2022

У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Махаринській Я.А.,

за участю прокурора: Бєляєва О.І.

захисника - Власенка В.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданнів режимівідеоконференції вм.Полтаві кримінальнепровадження внесенев Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за №12022221150000419від10.05.2022року пообвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушення,передбаченого ч.1ст.263 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 10.05.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 12022221150000419 від 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Справа передана судді Тимчуку Р.І. 11.05.2022 року.

16.05.2022 року від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого запенречував проти задоволення клопотання та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Згідно інформації з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» неможливо забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відео конференції у зв`язку із відсутністю інтернет зв`язку та у зв`язку із активними бойовими діями в м. Харкові, що підтверджується відповідною довідкою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для продовження запобіжного заходу,заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зіст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу слідчий суддя оцінює наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

19.04.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави продовжено строки запобіжного заходу у вигляді триманян під вартою відносно ОСОБА_1 . Цей строк спливає 18.05.2022 року.

Також слід зазначити, що продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останньої, виконання нею процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останньою незаконного впливу на потерпілого, інших підозрюваних та запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення, продовження застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбаченіст. 177 КПК України.

Керуючись ст.193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів).

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє з 15 год 10 хв 16 травня 2022 року по 15 год 10 хв 14 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В задоволенні клопотання захисника Власенка В.І. про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук