Ухвала суду № 104331792, 11.05.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/910/21

Провадження № 4-с/553/6/2022

У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: стягувача - Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за участі суб`єкта оскарження: Старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Полтава) Архипенко Юлія Василівна на бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: стягувача - Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за участі суб`єкта оскарження: Старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Полтава) Архипенко Юлія Василівна на бездіяльність державного виконавця, в якій прохала визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління МЮ ( м. Суми) Архипенко Ю.В. в частині накладення арешту на суму заробітної плати ОСОБА_2 , що перевищує 20% надходжень заробітної плати та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Суми) Архипенко Ю.В. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 66289252 в частині накладення арешту на сум заробітної плати, що перевищує 20% надходжень заробітної плати відкритому у АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року скаргу прийнято до провадження, призначено справу до судового розгляду.

При цьому, в судові засідання призначені 28 вересня 2021 року, 29 жовтня 2021 року, 30 листопада 2021 року, 26 січня 2022 року, 21 березня 2022 року та 11 травня 2022 року, скаржник ОСОБА_1 була повідомлена про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються, шляхом направлення на адресу місця проживання скаржниці судових повісток рекомендованими листами.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини1 статі 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що скаржниця ОСОБА_1 заяв про слухання справи у її відсутність на адресу суду не надавала.

Таким чином, скаржниця будучи повідомленою про день та час слухання справи в судові засідання шляхом направлення судових повісток на адресу проживання скаржниці рекомендованими листами, особисто не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, заяв про слухання справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

За таких підстав суд приходить про залишення скарги без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою скаржниці про залишення скарги ОСОБА_1 ,за участізаінтересованих осіб:стягувача -Полтавського обласногокомунально виробничого підприємстватеплового господарства«Полтаватеплоенерго»,за участісуб`єкта оскарження:Старшого державноговиконавця Подільськоговідділу державноївиконавчої службиу м.Полтаві Північно Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїм.Полтава)Архипенко ЮліяВасилівна набездіяльність державноговиконавця- без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача.

Керуючись ст. ст. 257, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: стягувача - Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за участі суб`єкта оскарження: Старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Полтава) Архипенко Юлія Василівна на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою скаржниці.

Розяснити скаржнику,, що відповідно до ст. 257 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з позовом.

Ухваламоже бутиоскаржено доПолтавського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги у15-денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко