Постанова № 104331594, 03.05.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/268/22

Провадження № 3/375/228/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022 працівники центру соціальних служб Рокитнянської селищної ради Київської області здійснили виїзд для обстеження умов проживання багатодітної сім`ї ОСОБА_1 , яка виховує трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час відвідин сім`ї було виявлено, що в будинку брудно, розкидані речі. Діти мають неохайний зовнішній вигляд, одягаються не по сезону. Діти дистанційно не навчаються. Відсутні шкільні зошити.

ОСОБА_1 тривалий час безробітна та не має бажання працевлаштовуватися. Зі слів сусідів, неодноразово була помічена в стані алкогольного сп`яніння.

В ході роботи з сім`єю фахівці із соціальної роботи постійно надавали необхідні рекомендації щодо покращення умов проживання, надано консультації про ефективні методи лікування від алкогольної залежності та відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків. На зауваження та рекомендації, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не реагує.

За результатами перевірок, за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків по догляду за своїми дітьми, співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Своїми діями, які проявились у неналежному батьківському вихованні та незабезпеченні необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 , зазначила, що на момент приїзду працівників центру соціальної служби дійсно було виявлено порушення, а саме: було брудно в будинку, діти були одягнені не по сезону, не займалися навчанням дистанційно. Також, ОСОБА_1 підтвердила, що не була офіційно працевлаштована.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739932 від 03.05.2022; копією рапорта директора центру соціальних служб Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області Інни Щербанюк від 18.04.20224;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2022.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена матеріалами справи та її поясненнями суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу порушниці, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривнь 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______