Єдиний державний реєстр судових рішень 16.05.2022 Справа № 469/201/22
3/469/135/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Ясне Мелітопольського району Запорізької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця строкової служби 26 прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , патрульного впс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №268607 від 14 травня 2022 року, військовослужбовець строкової служби, патрульний впс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 26 прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 14 травня 2022 року о 02.32 год. був виявлений в с.Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області під час виконання обов"язків військової служби у стані алкогольного сп"яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, у вчиненому щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї винуватості, підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №268607 від 14.05.2022 року з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.1), письмовим поясненням начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_2 від 14.05.2022 року (а.с.3), випискою з амбулаторного журналу №807 від 14.05.2022 року (а.с.4).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття порушника; обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненимивід сплатисудового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п"ять) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 104329388, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.05.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/201/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: