Ухвала суду № 104328986, 13.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2022 Справа№ 5015/3743/11

За спільною заявою: Фізичної особи - підприємця Цикалишин Людмили Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосвіт Захід"

про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

у справі № 5015/3743/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Цикалишин Людмили Іванівни, м. Львів

про стягнення 344 773, 41 грн.

Суддя Манюка П.Т.

Представники сторін: не викликались.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 5015/3743/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до Фізичної особи - підприємця Цикалишин Людмили Миколаївни про стягнення 344 773, 41 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.08.2011 у справі № 5015/3743/11 (з урахуванням ухвали господарського суду від 12.10.2015 про виправлення описки) позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Цикалишин Людмили Іванівни на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра суму в розмірі 348 091,82 грн, з них: 231 900, 00 грн основного боргу; 78 980, 31 грн заборгованість по відсотках; 17 989, 71 грн пені за порушення строків повернення кредиту; 15 544,02 грн штрафу; 3 444, 14 грн державного мита; 233, 64 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Підставою для стягнення вказаних сум згідно рішення суду від 08.08.2011 у справі № 5015/3743/11 був договір кредитної лінії від 19.09.2007 № 178/МБ-ЦВ.

05.09.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2011р. видано відповідний наказ у справі № 5015/3743/11.

26.01.2012 постановою державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження № 30899605 по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. у справі № 5015/3743/11.

Ухвалою суду від 13.05.2021 у справі № 5015/3743/11, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп задоволено, замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп у виконавчому провадженні № 30899605 з примусового виконання наказу від 05.09.2011 виданого на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2011 у справі № 5015/3743/11.

Ухвалою суду від 12.04.2022 у справі № 5015/3743/11, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екосвіт Захід від 14.02.202 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 30899605 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.09.2011 у справі № 5015/3743/11 задоволено. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Екосвіт Захід» у виконавчому провадженні № 30899605 з примусового виконання наказу від 05.09.2011 виданого на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2011 у справі № 5015/3743/11.

06.05.2022 від Фізичної особи - підприємця Цикалишин Людмили Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт Захід» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2011 у справі № 5015/3743/11.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про затвердження мирової угоди передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 330 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки сторонами укладено мирову угоду в процесі примусового виконання рішення (виконавче провадження № 30899605), тому у відповідності до вимог частини першої статі 330 Господарського процесуального кодексу України вони мали звернутися до державного чи приватного виконавця з відповідною заявою про затвердження мирової угоди, який не пізніше триденного строку повинен був би передати її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, подана суду спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди не відповідає приписам статті 330 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про відсутність процесуальних підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 06.05.2022 у справі № 5015/3743/11.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Цикалишин Людмили Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт Захід» про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі № 5015/3743/11 відмовити.

2. Повідомити сторони, що вони не позбавлені можливості, після усунення зазначених недоліків, звернутися із заявою про затвердження мирової угоди з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.