Ухвала суду № 104328976, 17.05.2022, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2022 року м. Харків Справа № 913/83/22

Провадження №1/913/83/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід, м. Старобільськ Луганської області

до відповідача Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 17140 грн. 93 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Схід звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) про стягнення 16328 грн. 21 коп. боргу, 113 грн. 80 коп. 3% річних та 698 грн. 92 коп. пені за договором на постачання природного газу (для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету) № 9361100003 від 23.07.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 5.4.2 договору, за умовами якого споживач зобов`язаний оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

Як зазначає позивач, згідно акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 за листопад 2021 споживачем фактично було спожито природного газу за особовим рахунком № 9361100003 у кількості 3976,760 куб. м. на суму 150205 грн. 38 коп.

За письмовим зверненням від 13.12.2021 № 523/2352 Сєвєродонецької квартири експлуатаційної частини (району) ТОВ Енера Схід було здійснено розділення вищезазначеного рахунку № 9361100003 за листопад 2021 року на два, а саме: рахунок-фактури № 9361100003/01 від 17.12.2021. - кількість 3,5444628 тис. куб. м. на суму 133877 грн. 17 коп.; рахунок-фактури № 9361100003/02 від 17.12.2021 - об`єм 0,4322972 тис. куб. м. на суму 16328 грн. 21 коп.

Споживачем здійснено часткову оплату спожитого природного газу в розмірі 133877 грн. 17 коп. згідно рахунку-фактури № 9361100003/01 від 17.12.2021. Оплату за спожитий природний газ згідно рахунку-фактури № 9361100003/02 від 17.12.2021 споживач не здійснив. Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 у сумі 16328 грн. 21 коп.

У зв`язку з порушенням строків оплати за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% річних в сумі 113 грн. 80 коп. та пені 698 грн. 92 коп.

16.02.2022 господарський суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про стягнення 17140 грн. 93 коп., оскільки вона не відповідала вимогам ст. 162 ГПК України відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Строк усунення недоліків 3 дні з дня вручення ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення за рекомендованим листом № 6102270950557 позивач отримав ухвалу суду 18.02.2022, а недоліки усунув за листом, який надіслав на адресу суду 21.02.2022, тобто з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

До матеріалів справи надані відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В той же час суд зазначає, що Наказом Голови Господарського суду Луганської області від 04.04.2022 № 24 Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи Указ Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, розпорядження Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, встановлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України.

За таких обставин Господарський суд Луганської області був позбавлений можливості в установлений законом строк відкрити провадження у справі.

Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 17140 грн. 93 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення частини боргу та додаткових вимог у вигляді 3% річних та пені, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/83/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).

4. Позивачу - подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив відповідача із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА