Рішення № 104328932, 29.04.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1129/21

Провадження № 2/135/70/22

РІШЕННЯ

іменем України

29.04.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Ладижині Вінницькоїобласті цивільнусправу запозовною заявоюКредитної спілки"Профспілковаскарбниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка"Профспілковаскарбниця" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.09.2019 до позивача звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про вступ до кредитної спілки. На засіданні кредитної спілки (протокол № 148 від 10.09.2019) на підставі рішення спостережної ради кредитної спілки № 34 від 31.12.2015 про делегування правлінню повноважень, заяву про вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени кредитної спілки «Профспілкова скарбниця». 10.09.2019 ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок.

16.09.2020 ОСОБА_1 подав до позивача заяву-анкету на отримання кредиту, кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - ОСОБА_1 ..

16.09.2020 між ОСОБА_1 та позивачем було укладено Договір про споживчий кредит № 902-І. Відповідно до Договору відповідачу ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 50000 грн, строк дії договору становить 12 місяців, з 16.09.2020 по 16.09.2021. Цільове призначення кредиту споживчий кредит на оздоровлення.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по договору 16.09.2020 між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати перед кредитором по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що виникли за договором, укладеним між кредитором та боржником.

Позивач своїзобов`язаннявиконав,у тойчас яквідповідач всуперечумовам Договорусвої зобов`язанняналежним чиномне виконує,внаслідок чогостаном на28.09.2021простроченість потілу кредитустановила 45690грн.96коп.,борг попроцентам закористування кредитом 14428грн 31коп.,проценти згідно ч.2ст.625ЦКУ 510грн 72коп.,загальна сумазаборгованості заКредитним договоромскладає 60629грн 99коп..

Тому,у зв`язкуз неналежнимвиконанням зобов`язаньза кредитнимдоговором позивачпросив стягнутисолідарно звідповідачів заборгованістьза договоромв сумі60629грн 99коп. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У поданому клопотанні просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Крім того, позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог. Станом на 01.12.2021 заборгованість становила 63353 грн. 92 коп.. Тому, з урахуванням збільшених позовних вимог просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 63353 грн 92 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту 45690 грн. 96 коп., борг по процентам за користування кредитом 14428 грн 29 коп., проценти згідно ч.2 ст.625 ЦКУ 3234 грн 67 коп..

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин відповідач до суду не направив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 . Клопотання про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин відповідач до суду не направила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі ст.10, ч. 2 ст.16 Закону України «Про кредитні спілки»відповідач ОСОБА_1 набув членства у Кредитній спілці «Профспілкова скарбниця».

16.09.2020 між Кредитною спілкою «Профспілкова скарбниця» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 902-І.

Відповідно до п. 1.1. договору відповідачу ОСОБА_1 надано грошові кошти грошові кошти в сумі 50000 грн.

Відповідно до п. 1.2. договору строк дії договору становить 12 місяців, до 16.09.2021 року і діє до повного виконання зобов`язань позичальником. Цільове призначення кредиту:споживчий кредит (на оздоровлення).

Відповідно до п. 1.4. договору відповідач ОСОБА_1 отримав надані грошові кошти в кредит з процентною ставкою 34% річних від суми залишку кредиту.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по договору 16.09.2020 між Кредитною спілкою «Профспілкова скарбниця» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати перед кредитором по зобов`язаннях відповідача ОСОБА_1 , що виникли за договором, укладеним між кредитором та боржником.

Відповідно доп.1.2договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за сплату боржником ОСОБА_1 кредиту в сумі 50000 грн та відсотків, нарахованих на неї, згідно умов договору, процентів та інфляційних нарахувань передбачених ст.625 ЦК України.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит, укладений між кредитором та боржником.

Встановлено, що позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується розпискою на отримання коштів.

Відповідачі всупереч умовам Договору свої зобов`язання належним чином не виконали, заборгованість сплачена частково, внаслідок чого станом на 01.12.2021 року заборгованість по тілу кредиту становить 45690 грн. 96 коп., борг по процентам за користування кредитом 14428 грн 29 коп., проценти згідно ч.2 ст.625 ЦКУ 3234 грн 67 коп., загальна сума заборгованості складає 63353 грн. 92 коп..

Що підтверджується розрахунком заборгованості та картками платежів по гривневому кредиту. Розрахунок заборгованості відповідачами не оспорюються, вони не заперечували щодо проведеного позивачем розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит.

Відповідно до ст. ст.509,526 Цивільного кодексу Українизобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зістаттею 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. ст.610,611ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Стаття 1049 ЦК Українизобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч.2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Частиною 1ст. 546 ЦК Українипередбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1ст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином позовні вимоги Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає солідарно стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 63353 грн 92 коп.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір 2270 грн, тому дані кошти підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 207, 526, 530, 548-550, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.16, офіс 407, код ЄДРПОУ 26194272, НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен банк» м. Києва) заборгованість по договору про споживчий кредит №902-І від 16.09.2020 року в сумі 63353 (шістдесят три тисячі триста п`ятдесят три) грн 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» по 1135 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя