Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.05.2022Справа № 910/173/22Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вулиця Іллінська, будинок 8, місто Київ, 04070)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-авто" (проспект Героїв Сталінграда, будинок 10, літера А, корпус 2, квартира 35, місто Київ, 04210)
про стягнення 4 565 грн 66 коп.
Представники: не викликались
ВСТАНОВИВ:
05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-авто" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на суму 4 565 грн 66 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не виконав зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів Богдан А091, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та який на момент ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем, та Citroen, державний номер НОМЕР_2 , в межах розміру різниці між фактичною шкодою і страховою виплатою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/173/22, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
04.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду, відповідно до якого просить суд витребувати у Головного сервісного центру МВС інформацію про власника транспортного засобу Богдан А091, державний номер НОМЕР_1 , а також у Головного управління державної податкової служби міста Києва інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, працевлаштування, роботодавця та отримані доходи ОСОБА_1 , за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.
Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частинами 6, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розглянувши клопотання позивача в частині витребування доказів, суд прийшов до висновку про його часткове задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідність встановлення в даній справі обставин щодо отриманих доходів ОСОБА_1 , за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.
З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне звернутися до Головного сервісного центру МВС із запитом про надання інформації про перебування транспортного засобу Богдан А091, державний номер НОМЕР_1 у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-авто" станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди - 17.08.2020, а також до Головного управління ДПС у м. Києві із запитом про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків, працевлаштування та роботодавця ОСОБА_1 станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди - 17.08.2020.
Керуючись статтями 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов`язати Головний сервісний центр МВС (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071) в протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати суду:
- інформацію щодо власника транспортного засобу Богдан А091, державний номер НОМЕР_1 станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди - 17.08.2020.
2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) в протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати суду:
- інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, працевлаштування та роботодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди - 17.08.2020.
3. Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071) та Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Б.Плотницька
Судове рішення № 104328651, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/173/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: