Ухвала суду № 104328437, 16.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.05.2022Справа № 910/18145/21

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР

про стягнення 955 785,62 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир (далі - позивач, КЕВ м. Житомир) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 4660 від 29.10.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР (далі - відповідач, ТОВ ВСВ) про стягнення 955 785,62 грн на підставі Договору № 91 про відшкодування вартості теплової енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування від 01.02.2021 (далі Договір № 91 від 01.02.2021), з яких: 909 773,70 грн заборгованості відшкодування вартості теплової енергії за період лютий - квітень 2021 року, 26 296,18 грн пені, 9 721,00 грн 3% річних, 9 994,74 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 позовну заяву КЕВ м. Житомир залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

26.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла позовна заява (уточнена на виконання ухвали суду від 12.11.2021) № 4992 від 18.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 позовну заяву КЕВ м. Житомир прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18145/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

30.12.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач повідомив, що частково не згоден з позовними вимогами. З відзиву вбачається, що відповідач не заперечує щодо розрахунків тарифу та вартості наданих позивачем послуг з теплопостачання на загальну суму 235 559,82 грн. Разом з цим відповідач не згоден з розрахунком тарифу теплопостачання по в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 та нарахованою вартістю теплопостачання в сумі 675 213,89 грн за період лютий-квітень 2021, а також відповідач не згоден з нарахуванням штрафних санкцій в сумі 46 011,92 грн.

14.01.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач виклав заперечення на твердження відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 позовну заяву КЕВ м. Житомир залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копії Договору № 91 від 01.02.2021 у повному обсязі, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

10.02.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, зокрема копії Договору № 91 від 01.02.2021 у повному обсязі з додатком.

У період з 14.02.2022 по 25.02.2022 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні на даний час продовжено.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у строк, встановлений судом, суд доходить висновку про продовження розгляду справи № 910/18154/21.

Керуючись ст. 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 910/18145/21.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА