Ухвала суду № 104328188, 17.05.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/520/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Рівної В.В.,

представників учасників справи:

від позивача: Красних О.В., паспорт серія НОМЕР_1 ;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПК КРАФТ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДЕПАРТАМЕНТУ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ТА ДОЗВІЛЬНИХ ПРОЦЕДУР ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Дупляк С.А.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 08.02.2022 за вих. №б/н до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПК КРАФТ" (далі відповідач) в якій просить суд зобов`язати відповідача привести установчі документи у відповідність до діючого законодавства шляхом звернення до державних реєстраторів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/520/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022.

Ухвалою від 15.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. До участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ДЕПАРТАМЕНТ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ТА ДОЗВІЛЬНИХ ПРОЦЕДУР ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі третя особа-1). Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.03.2022.

Судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулося у зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, про що на сайті Господарського суду Дніпропетровської області були розміщені відповідні оголошення.

Ухвалою від 12.04.2022 підготовче засідання призначено на 17.05.2022.

16.05.2022 через відділ документального забезпечення від третьої особи-1 надійшов відзив, у якому третя особа-1 просить врахувати пояснення та здійснити розгляд справи без участі представника.

Господарський суд встановив, що ухвалою від 15.02.2022 третій особі роз`яснено, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, вона має право надати письмові пояснення щодо позову.

Крім цього, третій особі повідомлено, що копію письмових пояснень слід направити на адреси інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надати суду.

Оцінивши відзив третьої особи-1, який за своєю суттю розцінюється як письмові пояснення та додані до них документи, господарський суд встановив, що в якості доказу направлення іншим учасникам процесу третя особа-1 надала список згрупованих поштових відправлень та фіскальний чек від 16.05.2022.

Список згрупованих поштових відправлень та фіскальний чек від 16.05.2022, господарський суд належним доказом не визнає з огляду на те, що вказані документи не дозволяють суду перевірити вміст відправлення.

Так, існує необхідність зобов`язати третю особу-1 направити на адреси інших учасників процесу копії відзиву, який за своєю суттю розцінюється як письмові пояснення з доданими до нього документами листом з описом вкладення.

Таким чином, питання прийняття відзиву, який за своєю суттю розцінюється як письмові пояснення з доданими до нього документами залишається на розгляді суду.

У судове засідання 17.05.2022 явку забезпечив позивач, відповідач та третя особа-1 явку представників не забезпечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи-1 в судове засідання і відсутність відомостей про отримання останніми ухвал суду, необхідність зобов`язати третю особу-1 невідкладно направити на адреси інших учасників процесу копію відзиву, який за своєю суттю розцінюється як письмові пояснення з доданими до нього документами листом з описом вкладення, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також необхідність отримання пояснень учасників справи щодо суті спору.

Керуючись ст.ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати третю особу-1 невідкладно направити на адреси інших учасників процесу копію відзиву, який за своєю суттю розцінюється як письмові пояснення з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Вирішення питання про прийняття відзиву, який за своєю суттю розцінюється як письмові пояснення з доданими до нього документами відкласти.

Відкласти підготовче засідання у справі до 21.06.2022. Судове засідання відбудеться о 11 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (17.05.2022) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.05.2022.

Суддя С.А. Дупляк