Ухвала суду № 104327044, 16.05.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3462/21

Провадження № 1-кп/206/47/22

УХВАЛА

16 травня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., розглянувши питання щодо участі обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в рамках розгляду кримінального провадження № 12021041700000140 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12021041700000140 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України.

Вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в судовому засіданні 18 травня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, строком на 30 діб, який після чого неодноразово продовжувався, та останнього разу відповідно до Указу Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з п. 1, 4, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утримуються у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що об`єктивним чином ускладнює їх участь в судовому засіданні в умовах воєнного стану, їх участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 12021041700000140 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 18 травня 2022 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами території Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а саме з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», яка розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити керівнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, тобто службовій особі установи вручити обвинуваченим пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розписку про вручення пам`ятки направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинувачених та перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук