Ухвала суду № 104326739, 17.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/862/22

2/212/1891/22

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КОНТРАКТОВА УКРАЇНСЬКА ТОВАРНА БІРЖА про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 17 травня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна дійсним, а саме просила визнати дійсним договір купівлі продажу рухомого майна б/н «Контрактовою Українською товарною біржею», виданий 15.08.2007 року, транспортний засіб МИЦУБИСИ ГАЛАНТ, 2006 року випуску, легковий седан, сріблястий металик, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований в МРВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво НОМЕР_2 .

В матеріалахсправи міститьсякопія свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобу НОМЕР_2 ( а.с.5).

За нормою ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Правилами статті 80 ЦПК Українипередбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другоюстатті 78ЦПК Українипередбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостоїстатті 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За правилами ч. 2ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданніоригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 , для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Керуючись статями 83, 84, 182, 277 223,247,275,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:КОНТРАКТОВА УКРАЇНСЬКАТОВАРНА БІРЖАпро визнаннядоговору купівлі-продажурухомого майнадійсним відкласти до 21 червня 2022 року 13 год. 30 хв..

Витребувати від позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання,яке відбудеться21 червня 2022 року о 13:30 год.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін