09 жовтня 2007 р.
Справа № 5/161-2/231-5
за
позовом Підприємця-фізичної особи
ОСОБА_1вул.АДРЕСА_1
до
відповідача Долинського спеціалізованого
агролісгоспу вул.Промислова, 3,
м.Долина, 77500
про
зобов"язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу на суму
3800 грн.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При
секретарі Ломей Любов Романівна
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. - підприємець, свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 01.08.2000р.
Від відповідача: не з"явився,
Розпорядженням голови
господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.07 року справу
передану для розгляду судді Цюх Г.З.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про
спонукання до виконання умов договору купівлі-продажу лісопродукції на суму
3800 грн.
Позивач в судове засідання
з"явився, позовну вимогу підтримав.
Представник відповідача в судове
засідання вдруге не з"явився, відзиву на позов не подав, вимоги суду не
виконав. хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи
(ухвала від 04.09.07р. отримана представником відповідача 11.09.07 року, що
стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).
На підставі ст.75 ГПК України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано,
справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши
представника позивача, суд, -
встановив:
на виконання умов договору купівлі-продажу, який був укладений між
приватним підприємцем ОСОБА_1та Долинським спеціалізованим агролісгоспом,
приватний підприємець ОСОБА_1. платіжним дорученням за № 2 від 18.10.2005 року
на підставі виставленого Долинським спеціалізованим агролісгоспом рахунку № 14
від 17.10.2005 року перерахував на розрахунковий рахунок агролісгоспу 3800 грн.
за лісопродукцію, а саме бук діловий в кількості 30 м.куб. та дрова технічні в
кількості 20 м.куб.
21.10.2006 року Долинським
спеціалізованим агролісгоспом було видано наказ № 386 від 21.10.2005 року на
відпуск лісоматеріалів та виписано накладну № 390 від 21.10.2005 року на
отримання цієї продукції.
Однак, приваному підприємцю так і не
було відпущено товар.
З метою досудового врегулювання спору
19.04.2007 року приватний підприємець ОСОБА_1. направив на адресу Долинського
спеціалізованого агролісгоспу вимогу про виконання зобов"язання, яка
залишена останнім без відповіді і задоволення.
Тому позивач звернувся до суду із
даним позовом.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.
Представник відповідача жодний раз в
судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, позовних вимог не
спростував.
Згідно п. 2 ст.530 ЦК України якщо строк
виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом
пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час.
У відповідності до п.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав
суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої
оплати.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що
позовна вимога є обгрунтованою і підлягає до задоволення.
На підставі ст.49 ГПК України судові
витрати слід віднести на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, п.2 ст.530, п.2 ст.693 Цивільного
кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Долинському спеціалізованому
агролісгоспу (м.Долина, вул.Промислова, 3) виконати умови договору
купівлі-продажу, а саме передати приватному підприємцю ОСОБА_1(вул.АДРЕСА_1,
Богородчанський район) лісопродукцію - бук діловий в кількості 30 м.куб та
дрова технічні в кількості 20 м.куб. на суму 3800 грн.
Стягнути з Долинського
мпеціалізованого агролісгоспу (м.Долина, вул.Промислова, 3, код 03105975) на
користь приватного підприємця ОСОБА_1(вул.АДРЕСА_1, Богородчанський район, інд.
код НОМЕР_1) - 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн.
інформаційно-технічних послуг.
Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
рішення підписане 11.10.07
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
11.10.07р.
Волошанська Христина Орестівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 1043257 ?
Документ № 1043257 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1043257 ?
Дата ухвалення - 09.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1043257 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1043257 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1043257, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 1043257, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.10.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 1043257 відноситься до справи № 5/161-2/231-5
Це рішення відноситься до справи № 5/161-2/231-5. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
