Ухвала суду № 104325575, 17.05.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

17.05.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/352/21

Провадження № 1-кп/533/5/22

УХВАЛА

про дистанційний розгляд судового провадження

17 травня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді - Козир В.П., розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Дашка Максима Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

12.04.2022 у судовому засіданні судом оголошувалася перерва до 17.05.2022, справу призначено до розгляду на 13 год. 00 хв.

17.05.2022 від представника потерпілого - адвоката Дашка Максима Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та комунікаційної платформи «EasyCon».

Суд вирішуючи питання щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, керується таким.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022. На часткову зміну статті 1 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 р. N 259/2022.

02 березня 2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, в яких наголосила на тому, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. (ч. 2, 3 ст.336 КПК України).

Відповідно до частини 8 статті 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Державна судова адміністрація України зокрема забезпечує функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Так, ДСА України запроваджено новий функціонал підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС. Відповідно, для реалізації можливості розгляду судової справи в режимі відеоконференцзв`язку первинна реєстрація користувача підсистеми здійснюється на сайті https://vkz.court.gov.ua, а використання платформи Easycon за посиланням https://easycon.com.ua є неактуальним.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не було порушене право потерпілого на представництво, враховуючи складнощі у прибутті учасників до приміщення суду в умовах воєнного стану, суд уважає за можливе проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі у режимі відеоконференції за участю представника потерпілого.

При цьому, при прийнятті рішення суд також ураховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.92; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.98 та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001).

Оскільки участь представника потерпілого у судовому засіданні є обов`язковою, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного і керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Дашка Максима Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та комунікаційної платформи «EasyCon» - задовольнити частково.

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Дашка Максима Володимировича проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Надати можливість представнику потерпілого - Дашку Максиму Володимировичу брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілого - адвоката Дашка Максима Володимировича за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити представнику потерпілого, що в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання учасник має авторизуватися на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир