Ухвала суду № 104325020, 16.05.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2339/21

2-н/579/2/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2022 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу за заявою Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з вивезення і захоронення твердих побутових відходів на міське сміттєзвалище в сумі 627,00 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн,

встановив:

Кролевецьким районним судом Сумської області 05.01.2022 винесено судовий наказ №579/2339/21 провадження 2-н/579/2/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» заборгованість за спожиті послуги з вивезення і захоронення твердих побутових відходів на міське сміттєзвалище за період часу з 01.03.2019року по31.08.2021 року в розмірі 627,00 грн та судовий збір в сумі 227,00 грн.

Судом встановлено, що у анкетних даних боржника в другому абзаці резолютивної частини судового наказу допущено механічну описку, та зазначено анкетні дані ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Таким чином, у судовому наказі у другому абзаці резолютивної частини допущено описку.

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст.ст. 141, 173, 269, 353, 432 ЦПК України,

постановив:

Внести виправленнядо резолютивноїчастини судовогонаказу №579/2339/21 провадження 2-н/579/2/22 від 05.01.2022, а саме у зазначених даних боржника ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » вказати і надалі вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко