Рішення № 104324683, 13.05.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4716/21 Провадження № 2/307/1198/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Мельник Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі начальника юридичного відділу Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк» Артимича Миколи Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» в особі начальника юридичного відділу Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк» Артимича Миколи Михайловича звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2022 у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області та у зв`язку з неявкою сторін, відкладалося на 9 год. 00 хв. 4 березня 2022, 9 год. 00 хв. 5 квітня 2022 та на 9 год. 00 хв. 13 травня 2022.

Будучи належнимчином повідомленимпро часта місцерозгляду справи,що підтверджуєтьсярекомендованими повідомленнямипро врученняпоштового відправленняза штрихкодовими ідентифікаторамиза №9050001245228та №9050001266110(а.с.48,54),в судові засідання уповноважена особа Публічного акціонерноготовариства акціонерногобанку «Укргазбанк»в особіначальника юридичноговідділу ЗакарпатськоїОД АБ«Укргазбанк» АртимичаМиколи Михайловича повторно, не з`явився і не надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст.257 ч.1п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного ч. 2 ст. 247, ст. 257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі начальника юридичного відділу Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк» Артимича Миколи Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий М. М. Бряник