Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/835/22
2/296/1801/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"17" травня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовськогорайонного судум.ЖитомираПетровська М.В.,розглянувши позовнузаявуФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_2 на рахунок ФОП ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 36600,00 грн.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 лютого 2022 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:
- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній повного прізвища, ім`я та по батькові позивача;
- доказів сплати судового збору в розмірі 1488,60 грн.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу за адресою зазначеною нею у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) та вручено за довіреністю 16 квітня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 18 лютого 2022 року, мали бути усунуті позивачем до 21 квітня 2022 року.
Відповідно до ч.3ст.185Цивільного процесуальногокодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 лютого 2022 року не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текстухвали складено17травня 2022року.
Суддя М. В. Петровська
Судове рішення № 104324254, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 17.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/835/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: