Рішення № 104323999, 16.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-др/522/46/22

Справа № 522/11344/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Куртушан Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: первинна профспілкова організація співробітників Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Приморським районнимсудом м.Одеси 14.04.2022року ухваленорішення (повнийтекст виготовлено19.04.2022року),яким позовнузаяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа:первинна профспілковаорганізація співробітниківДержавного університетуінтелектуальних технологійі зв`язкупро захистчесті,гідності таділової репутації,залишено беззадоволення.

До суду 22.04.2022 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 5000 грн.

У судове засідання 16.05.2022 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнути з позивача судові витрати, понесені відповідачем на оплату професійної правничої допомоги, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2, статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача;у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України закріплено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами, разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом встановлено, що 19.07.2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Калюжним Дмитром Юрійовичем було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 07/19-1. Згідно з умовами Договору Адвокат взяв на себе зобов`язання представляти інтереси Клієнта в Приморському районному суді м. Одеси (в першій інстанції), у якості відповідача в цивільній справі № 522/11344/21, а Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату гонорар за надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Додатковою угодою №1 до договору про надання правничої (правової) допомоги № 07/19-1 від 19.07.2021 року було визначено вартість надання правничої допомоги (гонорар) за Договором в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.), без ПДВ.

На виконання вказаного договору ОСОБА_1 було сплачено на банківський рахунок адвоката Калюжного Д.Ю. 5000,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ ПРИВАТБАНК №0.0.2212972602.1 від 28.07.2021 р.

Також, заявником надано суду Акт приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги за Договір про надання правової (правничої) допомоги № 07/19-1 від 19.07.2021 року, який підписаний сторонами Договору на суму 5000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката, на думку суду, є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Позивачем не спростована співмірність послуг адвоката зі складністю проведеної ним роботи.

Також, ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`ятиднів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тож,оскільки приухваленні рішенняне буловирішено питанняпро розподілсудових витрат,докази понесення яких подані стороною протягом п`яти днів після ухвалення (виготовлення повного тексту) рішення, та оскільки суд вважає розмір таких витрат відповідача, заявлений до стягнення з позивача обґрунтованим, тому заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: первинна профспілкова організація співробітників Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по оплаті професійної правничої допомоги у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 17.05.2022 року.

Суддя: В.Я. Бондар