Ухвала суду № 104321213, 17.05.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/290/22

Номер провадження № 1-кп/708/30/22

УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ткач Валентини Вікторівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розглядів Чигиринськомурайонному судіЧеркаської областіперебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 12022250310000327 від 14.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 14 год. 00 хв. 17.05.2022.

До початку судового засідання засобами електронного зв`язку на адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Ткач В.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши вказане клопотання, встановив наступне.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначила, що вона не може з`явитися до суду у визначений час у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням військового стану на території України на даний час існують проблеми з постачанням палива на АЗС, а саме через відсутність продажу палива на АЗС вона не може приїхати до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, участі захисника у розгляді даного кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ткач В.В. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника захисника ОСОБА_1 адвоката Ткач Валентини Вікторівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, провести судовий розгляд у режимі відеоконференції, під час якої адвокат Ткач Валентина Вікторівна братиме участь в засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя А.О.Попельнюх