Ухвала суду № 104320853, 16.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2574/22

Провадження № 2/524/2565/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Промо-Люкс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2022 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Андрієць Д.Д.

11.05.2022 року суддею Андрієць Д.Д. заявлено самовідвід. В обґрунтування заяви зазначає, що 06 квітня 2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по справі 524/6568/21 про відмову у задоволенні позову ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка відбулась 08.02.2021. Під час розгляду справи 524/6568/21 суддею Андрієць Д.Д. надано оцінку обставинам, які позивач наводить і в позові про відшкодування матеріальних збитків (справа 524/2574/22).

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.05.2022 року заяву про самовідвід головуючого судді Андрієць Д.Д. задоволено. Матеріалипозовної заявиТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків передано до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 р., матеріалипозовної заяви передано для розгляду судді Предоляк О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.04.2022 року у справі 524/6568/21 за позовом ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, як на підставу для задоволення позову позивач посилався на ст.ст. 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, на які посилаються і в цій справі, а предметом позову є відшкодування реальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 08.02.2021.

Разом з тим, позивачем при поданні даного позову зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може розцінюватися судом як зловживання процесуальним правом.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно конкретизувати виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, з урахуванням рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.04.2022 року, для прийняття рішення про відкриття чи відмову у відкритті провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, а саме викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з урахуванням рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.04.2022 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дійсну позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Рекламна агенція«Промо-Люкс»до ОСОБА_1 ,третя особа: ОСОБА_2 ,про відшкодуванняматеріальних збитків- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк