Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/21/22
Провадження № 2/366/241/22
РІШЕННЯ
Іменем України
16 травня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Ткаченко Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка проживала у с. Макарівка Іванківського району Київської області.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.
За життя ОСОБА_2 мала право на земельну ділянку, площею 3,032 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області.
Позивач, як спадкоємець за законом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.
ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, у встановлений законом, шестимісячний строк, не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки вважав себе єдиним спадкоємцем після смерті матері.
06 січня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 12 січня 2022 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 15).
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач в своїх позовних вимогах просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідачі позов визнали.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.
Позивач надав суду належні докази: копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавця являється матір`ю позивача (а.с. 10); копію державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 3,032 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області.
З Роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.
Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність.
Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання даним рішенням чинності.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1
Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358000, місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. Івана Проскури,47.
Суддя : Ю.В. Ткаченко
Судове рішення № 104320751, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 16.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/21/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: