Ухвала суду № 104320429, 12.05.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30030/21

Провадження № 2/686/123/22

УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Гузовій Л.О.,

за участю: представника позивача-відповідача - Мельник В.М.,

представника відповідача-позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, скасування трансакцій по перерахунку коштів, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування наступних документів:

- з АТ «КБ «Приватбанк» інформації по картковому рахунку № НОМЕР_1 станом на 26.01.2021 року, а саме: щодо зняття коштів та періодичності їх зарахування на інші рахунки із зазначенням номерів вказаних рахунків, а також належним чином завірених матеріалів перевірки за заявою відповідача ОСОБА_1 від 18.02.2021 року;

- з ПрАТ «Київстар» інформації за номером мобільного телефону НОМЕР_2 про вхідні дзвінки за 26.01.2021 року, інформацію про те, чи був заблокований вказаний телефон із зазначенням підстав його блокування.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідачки зазначив, що вказані докази необхідні для підтвердження вимог, викладених у зустрічному позові.

Представник позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом заперечила щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача-позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані ним самостійно на підтвердження зустрічних позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 200, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) станом на 26.01.2021 року, а саме: щодо зняття коштів та періодичності їх зарахування на інші рахунки із зазначенням номерів вказаних рахунків, а також належним чином завірені матеріали перевірки за заявою відповідача ОСОБА_1 від 18.02.2021 року;

Витребувати з ПрАТ «Київстар» (03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) інформацію за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , про вхідні дзвінки за 26.01.2021 року, про те, чи був заблокований вказаний телефон із зазначенням підстав його блокування.

Вказані документи слід надати у строк до 29.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин