Ухвала суду № 104319832, 11.03.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21616/20

провадження № 2/753/1711/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Проценко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПрАТ „Акціонерна компанія „Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги.

До початку судового засідання представник позивача Гуртова К.В. направила до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачено заборгованість за отримані комунальні послуги, тому предмет спору відсутній між сторонами і провадження по справі необхідно закрити.

Вивчивши матеріали цивільного провадження, суд вважає, що за вказаних обставин цивільне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачено заборгованість за отримані комунальні послуги, тому у даній справі відсутній предмет спору між сторонами по справі, і суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

За змістом п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки представник позивача Гуртова К.В. просила закрити провадження за позовом ПрАТ „Акціонерна компанія „Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги на підставі відсутності предмету спору та повернути судовий збір, тому судовий збір в розмірі 2 102 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.7), необхідно повернути позивачу відповідно до п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст.222; п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України, на підставі п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ПрАТ „Акціонерна компанія „Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ПрАТ „Акціонерна компанія „Київводоканал" 2 102 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №5785 від 10.12.2020 року на рахунок: UA393057490000002600030998102, ЄДРПОУ 03327664 АТ „Банк Кредит Дніпро", отримувач УДКСУ в Дарницькому районі м. Києва: рахунок НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 38021179.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :