Ухвала суду № 104319184, 16.05.2022, Путильський районний суд Чернівецької області

16.05.2022

Справа №721/73/22

Провадження 1-кп/721/34/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої суддіСтефанко У.Д.

за участю:

секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю.

прокурора Григорцова О.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Веретенко Є.О., Максименко Р.Д., Хоміцького Б.В.

представника потерпілого Антофій О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Веретенко Є.О. та представника потерпілого Антофій О.Г. у кримінальних провадженнях, внесених 20.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022260000000055 та № 12022260000000056, об`єднаних за ухвалою суду від 04.05.2022 в одне провадження, з присвоєнням загального номера 721/73/22 та номера провадження 1-кп/721/34/2022 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Дихтинець, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник Веретенко Є.О. та представник потерпілого Антофій О.Г. просили відкласти проведення судового засідання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Садгірського районного суду м. Чернівці та Вижницького районного суду Чернівецької області, відповідно, у зв`язку із значною відстанню до суду та дефіцитом паливно-мастильних матеріалів на АЗС, що позбавляє їх можливості особисто з`явитися в судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаних підстав.

В судовому засіданні прокурор Григорцов О.С., захисники Максименко Р.Д., Хоміцький Б.В., обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотань захисника та представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаних підстав і також вказали, що зможуть брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Садгірського районного суду м. Чернівці.

Вислухавши клопотання захисника Веретенко Є.О. та представника потерпілого Антофій О.Г., думку прокурора, захисників, обвинувачених, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З заявленого клопотання вбачається, що на даний час склалася ситуація з дефіцитом паливно-мастильних матеріалів на АЗС України, враховуючи значну відстань до Путильського районного суду, у сторін виникають проблеми із завчасним прибуттям у судове засідання, але їх участь може бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції, тобто в дистанційному порядку, під час трансляції з приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці та Вижницького районного суду Чернівецької області.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вимоги статей 314-315, 336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних клопотань.

Керуючись статтями 7, 314-315, 336, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Веретенка Євгена Олександровича та представника потерпілого Антофій Олени Георгіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні 1-кп/721/34/2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 сг. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України на 13:00 год. 02.06.2022, яке провести у режимі відеоконференції під час трансляції із:

- приміщення Садгірського районногосуду м.Чернівці за участі: прокурора Григорцова Олександра Сергійовича, захисників: Веретенка Євгена Олександровича, Максименка Романа Дмитровича, Хоміцького Бориса Валетниновича, обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- приміщення Вижницького районногосуду Чернівецькоїобласті за участі представника потерпілого Антофій Олени Георгіївни.

Виконання технічногозабезпечення відеоконференціїдоручити відповідальнимособам Садгірськогорайонного судум.Чернівці таВижницького районногосуду Чернівецькоїобласті у вказаному судовому засіданні, задля перевірки осіб, які з`явилися в судове засідання, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Садгірського районного суду м. Чернівці та Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО