Ухвала суду № 104318657, 12.05.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1454/22

Провадження № 2/0203/884/2022

УХВАЛА

12 травня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №2/0203/884/2022 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі подали через місцевий суд загальної юрисдикції цю заяву до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Заверухи Наталі Іванівни, визначивши третьою особою без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи», з вимогами:

-виключити зі складу учасників ТОВ «Танос Текнолоджи» (код ЄДРПОУ 43885773) громадянина ОСОБА_1 та громадянина України ОСОБА_2 ;

-зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського МНО Заверуху Н.І. повторно розглянути заяву директора ТОВ «Танос Текнолоджи» про державну реєстрацію змін, пов`язаних із зміною складу учасників Товариства від 18 лютого 2022 року.

Перевіряючи додержання правил юрисдикції при зверненні з даним позовом в рамках вирішення питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядаютьу порядкуцивільного судочинствасправи,що виникаютьз цивільних,земельних,трудових,сімейних,житлових таінших правовідносин,крім справ,розгляд якихздійснюється впорядку іншогосудочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Справи,що відносятьсядо юрисдикціїгосподарських судіввизначені статтею20Господарського процесуальногокодексу України.Так пунктом3ч.1цієї статтіпередбачено,що господарськісуди розглядаютьсправи успорах,що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як видно із позовної заяви позивач та відповідач є учасниками ТОВ «Танос Текнолоджи» та між учасниками цієї юридичної особи виник спір з приводу вибуття (виключення) із Товариства та реєстрації таких змін у складі учасників, а тому такий спір безумовно виник із корпоративних відносин, а не з цивільних, у зв`язку з чим такий позов згідно п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України відноситься до юрисдикції господарських судів і не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 .1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки дану позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить розглядати за правилами господарського судочинства, у відкритті провадження у цивільній справі за такою позовною заявою належить відмовити за п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, роз`яснивши позивачу в порядку ч.5 ст. 186 ЦПК України, що розгляд даної справи віднесений до суду господарської юрисдикції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 186, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Заверухи Наталі Іванівни, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи», про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розгляд даної справи віднесений до суду господарської юрисдикції.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О. В. Колесніченко