Ухвала суду № 104316816, 16.05.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/206/22

Провадження №2/672/182/22

УХВАЛА

(про залучення третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог на предмет спору)

16 травня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представниці позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/206/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Сатанівської селищної ради Хмельницької області

про визнання заповіту нікчемним

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представниця адвокат Чухась М.С. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечила в повному обсязі.

Представник відповідача Сатанівської селищної ради Хмельницької області Янкова І.Г. в підготовче судове засідання з`явилася, однак не була допущена судом до розгляду справи в силу вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, оскільки вона братиме участь у справі в якості свідка.

Крім того, представницею позивачки було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору. Своє клопотання представниця позивачки аргументує тим, що як вбачається з матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 також претендує на спадкове майно, а отже рішення по даній цивільній справі може вплинути на її права та законні інтереси як спадкоємиці.

Відповідачка не заперечила проти задоволення вищевказаного клопотання.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В даному випадку, згідно з матеріалів спадкової справи №36/2001 від 17.02.2021 р. заведеної після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 також претендує на спадкове майно, оскільки звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, а отже рішення по даній справі може вплинути на її права та законні інтереси як спадкоємиці.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представниці позивачки та залучити до справи ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 61, 200, 210, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданого 02.05.2018 органом 6110 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), направивши останній копію позовної заяви та повідомивши про місце, день та час розгляду справи.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 01.06.2022 року о 10.00 год. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: