Рішення № 104316557, 05.05.2022, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/281/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , жительки с.Пищатинці Чортківського району Тернопільської області, до Борщівської міської ради, що знаходиться за адресою м.Борщів, вул.Грушевського,2 Тернопільської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, та просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом право власності на 1/14 частину домоволодіння, без врахування самовільно збудованих будівель під літерою «а» - прибудова, та під літерою а1 - ганок, розташованого в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до двору колгоспника і в ньому проживали та були зареєстровані: її батько ОСОБА_6 ; матір ОСОБА_7 , вона та її чоловік ОСОБА_2 , а також діти ОСОБА_8 ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_9 і були власниками цього домоволодіння по 1/7 частині, однак не оформили правовстановлюючих документів.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. У поданій через канцелярію суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала, просила слухати справу за її відсутності.

Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнав повністю та просить розглянути справу за його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з`явились, подавши письмові заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову та просять слухати справу у їхній відсутності.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. 06 грудня 2021 року листом №320/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 ,на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Рішенням Пищатинської сільської ради від 04 вересня 1993 року ОСОБА_7 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,22 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно довідки Борщівської міської ради від 08 грудня 2021 року №404, розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_10 24 листопада 2020 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 24 листопада 2020 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 630412,00 грн., житловий будинок побудовано в 1957 році, господарські будівлі та споруди у 1971-1975 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; літня кухня «Б», підвал «пд», сарай «В», сарай «Г», господарський будинок «Д», криниця «І»; ворота «ІІ», огорожа «ІІІ». Прибудову під літерою «а» та ганок під літерою «а1» побудовано у 2014 році, відтак вони не входять до складу спадкового майна члена колгоспного двору.

Згідно довідки Борщівської міської ради від 08 грудня 2021 року №402 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Пищатинці за 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: спадкодавець ОСОБА_6 ; матір ОСОБА_7 , позивачка та її чоловік ОСОБА_2 , а також діти ОСОБА_8 ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_9 відносився до суспільної групи двір колгоспника.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю, належало право власності на спірне домоволодіння по 1/7 частині кожному.

Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 30 травня 1997 року Пищатинською сільською радою).

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.).

Згідно ст.548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки Борщівської міської ради від 05 липня 2021 року №232 позивачка ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , як така, що проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час смерті.

Крім того, згідно вище вказаної довідки на час смерті ОСОБА_6 з ним також проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_7 , яка згідно листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. від 06 грудня 2021 року №320/02-14 є такою, що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, померла.

Отже, після смерті ОСОБА_6 такими, що прийняли спадщину, в тому числі, належну йому 1/7 частину спірного домоволодіння, є його дочка ОСОБА_1 , як така, що прийняла спадщину, як спадкоємець за законом першої черги спадкування, та дружина покійного ОСОБА_7 , частки яких становлять, відповідно, по 1/14 частині спірного домоволодіння.

ОСОБА_7 , яка є дружиною спадкодавця, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00028493970 від 11 листопада 2020 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ).

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого немає.

Родинні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_6 підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про її одруження серії НОМЕР_4 .

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

На підставі ст.548 Цивільного Кодексу Української РСР 1963,керуючись ст.ст.12,13,81,141,ч.3ст.200,ст.ст.206,263,265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/14 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; літня кухня «Б», підвал «пд», сарай «В», сарай «Г», господарський будинок «Д», криниця «1»; ворота «11», огорожа «111», яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Пищатинці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.

Треті особи: ОСОБА_2 , житель с.Пищатинці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , житель с.Пищатинці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_7 .

ОСОБА_4 , жителька с.Пищатинці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_8 .

ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 13 травня 2022 року.

Головуючий