Вирок № 104315636, 12.05.2022, Галицький районний суд м. Львова

461/7776/21

1-кп/461/248/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2022 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

за участю:

прокурора Верхоляка Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Величка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.02.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням 1 року іспитового строку

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

26.08.2021 року, приблизно о 17 год. 09 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину "Близенько" ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. В.Чорновола, 7а, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку у вказаному магазині каву «Жардін Еспресо» мелену, 250 г, код товару 08Л2020001, штрих- код 4820022868510, у кількості 1 штука вартістю 66 грн. 35 коп. та філе індика «Сяйвір», код товару 04П2010001, у фасованій упаковці, вагою 1 кг 400 г, вартістю 195 грн. 44 коп., заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальних збитків на загальну суму 261 грн. 79 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, 26.08.2021 року, близько 17 год. 11 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Близенько" ПП «Мережа- Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. П. Куліша. 9, повторно, маючи умисел па таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку у вказаному магазині ікру «Парамушир лососева зерниста червона» ж/б, вагою 100 г, код товару 15620А0001, у кількості 1 шт., вартістю 145 грн., та ковбасу «Забіяка Гуцульська» 1 с н/к (0,6), вагою 1,334 кг, вартістю 123 грн. 40 коп., заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальних збитків на загальну суму 268 грн. 40 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, 26.08.2021 року, о 17:24 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку у вказаному магазині напій енергетичний Рево С/а 8,5% 0,5 л, код товару 01В0030002 у кількості 1 одиниці, вартістю без ПДВ 23 грн. 55 коп., та філе індика «Сяйвір», код товару 04П2010001, у фасованій упаковці, вагою 1 кг 500 г, вартістю без ПДВ 209 грн. 40 коп., заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальних збитків на загальну суму 232 грн. 95 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, 06.09.2021 року, приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину Близенько" ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Зарицьких, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку у вказаному магазині ікру «Шаланда лососева зерниста червона», ж/б, 100 г, код товару 1562050006, штрих-код 4820154371070, у кількості 1 шт., вартістю 88 грн. 10 коп., та ікру «Лососева Дальриба Північна червона», ж/б, 100 г, код товару 1562050011, штрих-код 3165, у кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 46 коп., які заховав у рюкзак, який мав при собі та направився в сторону дверей магазину, пройшов повз межі касового боксу, не розрахувавшись за товар та із викраденим майном покинув межі магазину "Близенько" ПП «Мережа-Сервіс Львів».

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, викладених у обвинувальних актах. Пояснив суду, що 26.08.2021року перебуваву приміщеннімагазину "Близенько"ПП «Мережа-СервісЛьвів»,що знаходитьсяза адресою:м.Львів,пр.В.Чорновола,7а,та викравз прилавкумагазину каву«Жардін Еспресо»та філеіндика «Сяйвір».Окрім того,зазначив,що 26.08.2021року перебуваву магазині"Близенько"ПП «Мережа-Сервіс Львів»,що заадресою:м.Львів,вул.П.Куліша,9,та викравз прилавкувказаного магазинуікру «Парамуширлососева зернистачервона» таковбасу «ЗабіякаГуцульська».Також повідомив,що 26.08.2021року,перебував уприміщенні магазину«Близенько» ПП«Мережа-СервісЛьвів»,що заадресою:м.Львів,вул.Городоцька,45,та викравз прилавкуу вказаномумагазині напійенергетичний Ревота філеіндика «Сяйвір». Окрім того, зазначив, що 06.09.2022 року перебував у приміщенні магазину Близенько" ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Зарицьких, 5, та викрав з прилавку магазину ікру «Шаланда лососева зерниста червона» та ікру «Лососева Дальриба Північна червона». У вчиненомущиро розкаюєтьсята проситьсуворо йогоне карати,вказавши,що повністюусвідомив протиправністьсвоїх дій.

Представник потерпілого Шолок І.М. в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у даній справі без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3ст.349 КПК Українита отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.

Виходячи з вимогст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»(із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимогст.65 КК Українистосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності дост.12 КК Україникримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 , є нетяжкими злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №457 від 07.09.2021 року, в період інкримінованих ОСОБА_1 дій останній хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь - якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_1 психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості на резидуально органічному ґрунті, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких їх вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, не одружений,дітей на утриманні не має,з середньою освітою, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованою статті КК України.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.12.2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України за дії, вчинені 08.09.2021 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставіст. 71 КК Українизасудженому повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова 29.07.2021 року, за яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст.15-ч.1 ст.185 КК Українидо покарання у виді 80 годин громадських робіт. На підставіп.1 ч.1ст.72 КК України, призначено остаточнепокарання засудженому ОСОБА_1 у виді1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі. На підставіст. 75 КК Українизасудженого звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.02.2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України за дії, вчинені 21.07.2021 року, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставіст. 75 КК Українизасудженого звільнено від відбування призначеного покарання у виді обжемення волі з випробуванням, якщо він протягом1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати ККС ВС від 01 червня 2020 року у справі №766/39/17 пр. № 51-8867кмо18 при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Відтак, остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити за правилами частини 4 статті 70 КК Україниза сукупністю злочинів.

Суд бередо уваги,що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, до постановлення вироку Шевченківським районним судом м.Львова від 02.12.2021 року та вироку Франківським районним судом м.Львова від 14.02.2022 року,тому остаточнепокарання ОСОБА_1 слід призначитивідповідно довимог ч.4 ст.70КК Україниза сукупністюзлочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворих покарань, призначених вироком Шевченківського районногосуду м.Львовавід 02.12.2021року та вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.02.2022 року.

При цьому, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання із застосуваннямст. 75 КК Українизвільненням від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки, який є достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Судом встановлено, 23.09.2021 року представник потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» Шолок І.М. подав до суду цивільний позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в розмірі 268,40 грн.

Окрім того, 23.09.2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов цивільний позов представника потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» Шолока І.М., в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в розмірі 259,56 грн.

Також, 23.09.2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов цивільний позов представника потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» Шолока І.М., в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в розмірі 232,95 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що цивільні позови ПП «Мережа Сервіс Львів» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочинів, в розмірі 268,40 грн., 259,56 грн. та 232,95 грн. необхідно задоволити, оскільки у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину та не заперечував проти задоволення цивільних позовів в повному обсязі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 70, 71, 75, 185 КК України,368-371,373,374,376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.12.2021 року, та покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.02.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» Шолока І.М. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочинів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення злочину, в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення злочину, в розмірі 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення злочину, в розмірі 232 (двісті тридцять дві) грн. 95 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:

-компакт-диск із відеозаписом, на якому відображена подія, яка мала місце 26.08.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження №12021141360000315;

-компакт-диск «DVD-R, X Digital, 4,7 GB», на якому містяться відео файли з наявними відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів №2», що за адресою: м.Львів, вул.Куліша, 9 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12021141360000250;

-«DVD-R» диск, на якому наявні записи із камер відеоспостереження у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 1ц - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12021141360000249;

-DVD-R» диск, на якому наявні, записи із камер відеоспостереження у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул. Зарицьких, 5 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12021141360000298.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Зубачик Н.Б.