Ухвала суду № 104315599, 13.05.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10376/21

Провадження № 2/461/518/22

У Х В А Л А

13.05.2022 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кухар Р.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа, яка не заявляє самостійнивимог на предмет позову ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа, яка не заявляє самостійнивимог на предмет позову ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що не підлягає виконанню, викладених у фабулі позову.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» належним чином завірені копії документів страхової справи ОСОБА_1 G-4312 від 17.12.2020 року, документів за результатами розгляду повідомлення та заяви віл 17.12.2020 року, які були скеровані страховою компанією «Гардіан» аварійному комісару та отриманих відповідей, документів щодо його звернення з цього ж питання від 18.05.2021 року, на яке компанією «Гардіан» надана відповідь 20.10.2021 року за вихідним №20/10/2/2.

Заява вмотивована тим, що у позивача відсутня можливість самостійно отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» матеріали страхової справи. Отримані докази, згідно даного клопотання підтвердять обґрунтованість підстав позовної заяви. Просить заяву задоволити.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали повністю.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа, яка не заявляє самостійнивимог на предмет позову ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відтак, витребуванні докази необхідні для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивач не може.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вказаної справи необхідно витребувати зазначені у клопотанні документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96) належним чином завірені копії документів страхової справи ОСОБА_1 G-4312 від 17.12.2020 року, документів за результатами розгляду повідомлення та заяви віл 17.12.2020 року, які були скеровані страховою компанією «Гардіан» аварійному комісару та отриманих відповідей, документів щодо його звернення з цього ж питання від 18.05.2021 року, на яке компанією «Гардіан» надана відповідь 20.10.2021 року за вихідним №20/10/2/2.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.