Ухвала суду № 104315352, 15.02.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7005/21

Провадження № 2/333/1136/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (ЄДРПОУ 32121458, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79А) до відповідача 1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), до відповідача 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), до відповідача 3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 37509,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до зали судового засідання жодного разу не з`явились, на адресу відповідачів, за якими останні зареєстровані та фактично проживають, судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернувся конверт без вручення адресату з причин «адресат відмовився».

Крім того, судом опубліковано оголошення про виклик відповідачів на офіційному веб-порталі судової влади.

У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,260,280-282 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочнийрозгляд справиза позовноюзаявою КОНЦЕРНУ«МІСЬКІ ТЕПЛОВІМЕРЕЖІ» до відповідача 1: ОСОБА_1 , до відповідача 2: ОСОБА_2 , до відповідача 3: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 37509,44 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод