Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 304/1737/21 Провадження № 2-о/304/8/2022
У Х В А Л А
11 травня 2022 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, недієздатним. У такій свої вимоги мотивує тим, що у лютому 2021 року йому стало відомо про смерть ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 . У померлої залишився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками психічного захворювання. Після смерті матері останній госпіталізований до КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, звідки зарахований на повне державне утримання до Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. Так, згідно виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії АВ № 0736512 від 03 січня 2017 року ОСОБА_1 встановлено довічно першу «А» групу інвалідності з дитинства, та поставлено діагноз F72.0, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, рекомендовано лікування у психіатра. Родичі по прямій та боковій лінії споріднення (діти, батько, брати, сестри, тітки, дядьки тощо) у ОСОБА_1 відсутні. За таких обставин, рішенням виконкому Ужгородської міської ради № 459 від 20 жовтня 2021 року вирішено звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.
Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2022 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.
10 травня 2022 року до суду по даній цивільній справі з Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 49.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 254, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про визнання фізичної особи недієздатною поновити.
Призначити судове засідання на 10.00 год 08 червня 2022 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Ганько
Судове рішення № 104314181, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/1737/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: