ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10.10.07 р. Справа № 18/278
за позовом: Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Продмаш” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 20000 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1-СПД
від відповідача : не з”явився
Суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Продмаш” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 20000грн.
У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов”язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість в сумі 20000 грн.
Відповідач у засідання суду не з”явився, але надіслав відзив, яким повідомив суд, що визнає позовні вимоги повному обсязі і просить розглянути справу без його участі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд, встановив наступне.
Згідно з договором № 10а про надання юридичних послуг від 02.07.2007 року, укладеним між позивачем та ТОВ „Торговий дім „Продмаш”, останньому були надані юридичні послуги, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000029 на суму 20000грн.та актом звірки розрахунків від 02.10.2007 року.
Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) та акт звірки розрахунків підписані сторонами без зауважень.
Відповідно до п.4.1.1 договору вартість послуг складає 20000грн. Замовник зобов”язаний розрахуватися з виконавцем за надані послуги на протязі 3 банківських днів з дня оформлення акта прийома - передачі послуг.
Доказів оплати отриманих послуг відповідачем не подано.
З метою врегулювання спору позивачем 10.08.2007 року була надіслана відповідачу претензія № 1 з вимогою сплатити заборгованість.
13.08.2007 року позивачем отримано відповідь № 01-13/08, в якій відповідач позовні вимоги визнав, але пояснив, що розрахуватися не має можливості у зв”язку з відсутністю грошових коштів.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, невиконання відповідачем своїх зобов”язань щодо оплати наданих йому послуг і з”явилось підставою для звернення позивача з позовом.
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк до Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Продмаш” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 20000грн.- задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Продмаш” (83038, м. Донецьк, вул.Електровозна.25, р/р 260040507980 в АБ „УкрБізнесБанк” м. Донецька, МФО 334969, ЄДРПОУ 24461042) на користь Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в АКІБ „УкрСиббанк” відділення № 258, МФО 351005, ІНН НОМЕР_2) 20000грн. заборгованості, 200,00грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення оголошено 10.10.2007 року.
Суддя Овсяннікова О.В.
Судове рішення № 1043116, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/278. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: